Masz na działce słupy energetyczne, gazociąg albo kable?
Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2 grudnia 2025 r. (P 10/16) wiele spraw dotyczących „zasiedzenia sprzed 2008 r.” trzeba oceniać na nowo. W praktyce oznacza to realne wzmocnienie pozycji właścicieli nieruchomości w sporach z przedsiębiorstwami przesyłowymi.
Służebność przesyłu to prawo, które pozwala przedsiębiorcy przesyłowemu korzystać z cudzej nieruchomości w zakresie niezbędnym do utrzymania, eksploatacji, napraw i modernizacji urządzeń (np. słupów, kabli, rur, stacji).
W praktyce oznacza to wyznaczenie obszaru korzystania (często tzw. pasa eksploatacyjnego) oraz określenie zasad dostępu do urządzeń.
Co ważne: co do zasady właściciel może domagać się odpowiedniego wynagrodzenia, a celem całej procedury jest uporządkowanie stanu prawnego – tak, aby było wiadomo, kto, kiedy i w jakim zakresie może korzystać z nieruchomości.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2025 r. zwrócił uwagę na granice ingerencji w prawo własności oraz na to, że
zasiedzenie nie może działać „automatycznie” – w oderwaniu od realiów konkretnej nieruchomości.
W praktyce wyrok oznacza m.in., że:
To szczególnie istotne w sprawach, w których przedsiębiorstwa próbują zamknąć temat powołując się na zasiedzenie,
bez rzetelnego wykazania, jak dokładnie i od kiedy korzystano z Twojej nieruchomości.
W zależności od stanu prawnego i sytuacji faktycznej, celem działań może być:
Wynagrodzenie powinno odpowiadać rzeczywistemu ograniczeniu prawa własności.
W praktyce uwzględnia się m.in.:
Wynagrodzenie może mieć formę jednorazową albo okresową – zależnie od okoliczności i przyjętej strategii.
Sprawdzamy podstawy prawne korzystania, przebieg urządzeń, dokumenty i realny wpływ infrastruktury na Twoją nieruchomość.
Dobieramy tryb działania: ugoda i umowa, wniosek o ustanowienie służebności, obrona przed zasiedzeniem, rozliczenie korzystania.
Porządkujemy mapy, zdjęcia, opisy ingerencji, historię urządzeń, korespondencję z operatorem – tak, aby argumenty były konkretne i mierzalne.
Reprezentacja w rozmowach, przed sądem, w kontaktach z rzeczoznawcami i biegłymi – z naciskiem na praktyczny efekt: uregulowanie stanu prawnego i wynagrodzenie.
Im lepsza dokumentacja, tym szybciej można ocenić realne możliwości działania.
Nie. Wyrok nie „kasuje” zasiedzenia jako instytucji, ale podkreśla, że nie może ono działać schematycznie.
Kluczowa jest analiza, czy rzeczywiście doszło do trwałego i jednoznacznego korzystania z nieruchomości oraz jaki był faktyczny zakres ingerencji.
To zależy od tego, czy przedsiębiorca ma tytuł prawny do korzystania z nieruchomości oraz jak kształtował się stan faktyczny.
W wielu sprawach możliwe jest dochodzenie ustanowienia służebności za wynagrodzeniem i uporządkowanie sytuacji na przyszłość.
Nie. Warto zweryfikować: zakres służebności, szerokość pasa, zasady wstępu na działkę, odpowiedzialność za szkody, a także wysokość wynagrodzenia.
Źle skonstruowana umowa potrafi trwale pogorszyć Twoją sytuację.
W niektórych przypadkach jest to możliwe, ale wymaga spełnienia przesłanek proceduralnych i analizy konkretnego postępowania.
Nie ma jednego schematu – każdą sytuację ocenia się indywidualnie.
Jeśli Twoja nieruchomość jest obciążona infrastrukturą przesyłową, warto ocenić, czy stan prawny jest uregulowany oraz czy masz podstawy do wynagrodzenia.
Dobrze przygotowana strategia i dokumentacja często decydują o skuteczności działań.
“Naszym celem jest pomoc prawna osobom fizycznym w codziennych sytuacjach życiowych.”
DOSKONAŁA Na podstawie 116 opinii Opublikowano na Tomasz GujaTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Wielkie podziękowania dla całej kancelarii BTLA, a w szczególności dla Adwokata Pana Wiktora!Który w profesjonalny, i bardzo szybki a co najważniejsze to "korzystnie"dla naszej strony :) ,zakończył sprawnie naszą przygodę z kredytem frankowym.Z całego serca polecamy tą kancelarię i Adwokata Pana Wiktora!Opublikowano na KRZYSZTOF NIŻNIKIEWICZTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Bardzo serdecznie polecam usługi prawne Mecenasa Łukasza Oleś. Pełny profesjonalizm, sprawna obsługa, skuteczne prowadzenie spraw i duże doświadczenie.Opublikowano na AgnieszkaTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Z pełnym uznaniem pragnę polecić Mecenasa Łukasza Olesia – prawnika o wyjątkowej wiedzy i skuteczności w prowadzeniu spraw z zakresu prawa ubezpieczeniowego. Zajmował się naszą sprawą przeciwko PZU, które odmówiło wypłaty świadczenia z polisy ubezpieczenia kredytu po śmierci kredytobiorcy. Był to trudny czas, w którym – oprócz osobistej straty – musieliśmy zmierzyć się z niesprawiedliwą decyzją ubezpieczyciela. Dzięki rzetelności, zaangażowaniu i strategicznemu podejściu, Mecenas Oleś poprowadził sprawę od samego początku aż po zakończoną sukcesem apelację. Sąd ostatecznie przyznał rację naszej stronie i nakazał wypłatę należnego świadczenia. Mecenas wykazał się nie tylko doskonałym przygotowaniem merytorycznym, ale też ludzkim podejściem i wsparciem na każdym etapie postępowania. Jest to prawnik, któremu można w pełni zaufać – skuteczny, profesjonalny i oddany sprawie. Polecam jego usługi wszystkim, którzy czują się bezradni wobec działań dużych instytucji ubezpieczeniowych. Warto mieć po swojej stronie takiego pełnomocnika.Opublikowano na Dorota BulikTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Mecenas Łukasz Oleś to prawnik, którego mogę z czystym sumieniem polecić każdemu, kto szuka realnej pomocy w sprawach frankowych. Od pierwszego kontaktu czułam, że trafiłam w dobre ręce — pełen profesjonalizm, ogromna wiedza, spokój i zaangażowanie na każdym etapie. Dzięki Panu mecenasowi moja sprawa zakończyła się sukcesem, a ja odzyskałam nie tylko pieniądze, ale przede wszystkim spokój i poczucie sprawiedliwości. Dziękuję z całego serca!Opublikowano na P MTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Polecam Kancelarię mecenasa Łukasza Olesia- profesjonalizm, skuteczność, jasne reguły i fachowe doradztwo...Opublikowano na MarcinTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Zdecydowanie polecam usługi Pana Mecenasa Łukasza Oleś. Pełen profesjonalizm. Proaktywne wpieranie oraz nienaganne prowadzenie całego procesu. Dzięki Panu Mecenasowi moja sprawa dotycząca kredytu frankowego zakończyła się szybko i pomyślnie. Szczególne podziękowania kieruję również w stronę Pana Wiktora - pełne wsparcie na każdym etapie.Opublikowano na Marlena Szczęsna-SobczykTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Polecam tę kancelarię – dzięki ich profesjonalizmowi moja sprawa cywilna zakończyła się wygraną. Świetny kontakt, rzetelność i skuteczność!Opublikowano na Henryk JóźwiakTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. PolecamOpublikowano na Grażyna JTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. PolecamOpublikowano na RAfał JóźwiakTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Polecam
Dane kontaktowe
Podstrony
Copyright 2026 - All Right Reserved
Żeby zapewnić najlepsze wrażenia, my oraz nasi partnerzy używamy technologii takich jak pliki cookies do przechowywania i/lub uzyskiwania informacji o urządzeniu. Wyrażenie zgody na te technologie pozwoli nam oraz naszym partnerom na przetwarzanie danych osobowych, takich jak zachowanie podczas przeglądania lub unikalny identyfikator ID w tej witrynie. Brak zgody lub jej wycofanie może niekorzystnie wpłynąć na niektóre funkcje.
Kliknij poniżej, aby wyrazić zgodę na powyższe lub dokonać szczegółowych wyborów. Twoje wybory zostaną zastosowane tylko do tej witryny. Możesz zmienić swoje ustawienia w dowolnym momencie, w tym wycofać swoją zgodę, korzystając z przełączników w polityce plików cookie lub klikając przycisk zarządzaj zgodą u dołu ekranu.