Najważniejsze
- Bank: Raiffeisen Bank International
- Sąd: Sąd Okręgowy w Sosnowcu
- Sygnatura: I C 1022/23
- Data wyroku: 22 października 2024 r.
- Przedmiot sprawy: kredyt EURO — ustalenie i zapłata
- Zasądzone świadczenia: 11 922,39 zł oraz 35 979,82 EUR
- Koszty procesu: 11 834 zł
Klienci Kancelarii Adwokackiej Łukasza Olesia uzyskali korzystny wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International. Sąd Okręgowy w Sosnowcu ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego oraz zasądził łącznie na rzecz powodów 11 922,39 zł i 35 979,82 EUR.
Wyrok zapadł 22 października 2024 r. w sprawie o sygnaturze I C 1022/23.
11 922,39 zł i 35 979,82 EUR dla klientów kancelarii
Sprawa dotyczyła umowy kredytu hipotecznego zawartej z EFG Eurobank Ergasias, poprzednikiem prawnym Raiffeisen Bank International. Sąd rozstrzygnął zarówno o nieważności umowy, jak i o roszczeniu pieniężnym kredytobiorców.
Obie kwoty zostały zasądzone łącznie na rzecz powodów, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 25 września 2023 r. do dnia zapłaty. Bank ma również zwrócić 11 834 zł kosztów postępowania.
Korzystne rozstrzygnięcie dla klientów kancelarii
Klienci Kancelarii Adwokackiej Łukasza Olesia uzyskali korzystny wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International. Sąd Okręgowy w Sosnowcu ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego oraz zasądził łącznie na rzecz powodów 11 922,39 zł i 35 979,82 EUR.
Co dokładnie orzekł sąd
Rozstrzygnięcie obejmuje następujące punkty:
- ustalił nieważność umowy kredytu.
- zasądził 11 922,39 zł oraz 35 979,82 EUR.
- zasądził 11 834 zł kosztów procesu.
Co oznacza spór o ważność kredytu w euro
Przy kredycie powiązanym z euro znaczenie mają postanowienia określające wypłatę środków, ustalanie kursów i spłatę rat. W umowie konsumenckiej analizie podlegają również warunki, które mogą stanowić niedozwolone postanowienia umowne.
Jedną z podstaw ochrony konsumenta jest art. 385¹ Kodeksu cywilnego. Ocena konkretnego kredytu wymaga uwzględnienia całej dokumentacji. Sama waluta EUR lub nazwa banku nie przesądza o nieważności umowy.
Podstawa prawna ochrony przed niedozwolonymi postanowieniami: Kodeks cywilny, art. 385¹.
Dlaczego to rozstrzygnięcie jest ważne
Wyrok z Sosnowca jest przykładem rozstrzygnięcia dotyczącego kredytu EURO zawartego z poprzednikiem prawnym obecnego pozwanego. Zmiana podmiotu obsługującego kredyt nie oznacza, że przy analizie można pominąć pierwotną umowę i regulamin.
W tej sprawie klienci uzyskali ustalenie nieważności oraz zasądzenie świadczeń w dwóch walutach. Oba elementy zostały objęte jednym orzeczeniem.
Z praktyki kancelarii
Postępowanie I C 1022/23 zakończyło się wyrokiem z 22 października 2024 r. Sąd ustalił nieważność umowy i zasądził kwoty dochodzone w złotych i euro, a także koszty procesu.
Co sprawdzić w umowie kredytu
W przypadku umów dawnego EFG Eurobank przygotuj zarówno dokumenty z chwili zawarcia kredytu, jak i późniejsze aneksy oraz rozliczenia otrzymywane od Raiffeisen. Pozwala to odtworzyć zasady wykonywania umowy i wysokość świadczeń.
- zasady ustalania kwoty kredytu i kursu przy wypłacie,
- sposób określania wysokości rat i kursów przy spłacie,
- postanowienia regulaminu oraz zmiany wprowadzone aneksami,
- informacje o ryzyku walutowym i dokumenty przedstawione przed podpisaniem umowy,
- dotychczasowe rozliczenia, ugody i korespondencję z bankiem.
Jakie dokumenty są potrzebne do analizy kredytu EURO
Do oceny sprawy przygotuj:
- umowę kredytu i regulamin,
- wszystkie aneksy,
- harmonogramy spłat,
- potwierdzenie wypłaty kredytu,
- historię rat i innych wpłat, z podziałem na waluty,
- wezwania do zapłaty, odpowiedzi banku i dokumenty wcześniejszych postępowań.
Na tej podstawie można ocenić możliwe żądania, wysokość roszczeń oraz ryzyko związane z prowadzeniem sporu.
Powiązane materiały
- Unieważnienie kredytu w EURO — pomoc kancelarii
- Wyroki dotyczące kredytów EURO
- Raiffeisen Bank International — Sąd Okręgowy w Sosnowcu, 03.04.2025
- Wygrana z Raiffeisen – Katowice, II C 1441/23
FAQ — Raiffeisen Bank International i kredyt EURO
Kiedy wydano wyrok I C 1022/23?
22 października 2024 r. Wyrok wydał Sąd Okręgowy w Sosnowcu.
Czy kwoty zasądzono każdemu powodowi osobno?
Nie. 11 922,39 zł i 35 979,82 EUR zasądzono łącznie na rzecz powodów, wraz z odsetkami.
Czy podobny kredyt można ocenić na podstawie tego orzeczenia?
Orzeczenie może być punktem odniesienia, ale ocena roszczeń wymaga analizy własnej umowy, aneksów i historii rozliczeń z bankiem.
Podsumowanie
Klienci Kancelarii Adwokackiej Łukasza Olesia uzyskali korzystny wyrok przeciwko Raiffeisen Bank International. Sąd Okręgowy w Sosnowcu ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego oraz zasądził łącznie na rzecz powodów 11 922,39 zł i 35 979,82 EUR.
Autor: adwokat Łukasz Oleś
– doświadczenie: wieloletnia praktyka w prowadzeniu spraw
– liczba spraw: setki prowadzonych postępowań
– specjalizacja: kredyty walutowe i spory z bankami
– obszar: Śląsk i cała Polska
Masz kredyt w euro?
Opisz sprawę i prześlij umowę oraz historię spłat do analizy.
📞 32 307 70 37
📩 kontakt@btla.eu