Masz prawomocnie zakończoną sprawę o służebność przesyłu albo zasiedzenie?
W niektórych sytuacjach możliwe jest wznowienie postępowania, jeśli wcześniejsze rozstrzygnięcie zapadło z naruszeniem standardów ochrony prawa własności lub oparto je na założeniach, które po wyroku TK z 2025 r. wymagają ponownej oceny.
Uwaga: wznowienie nie jest „automatem”. Liczą się konkretne podstawy prawne, terminy oraz treść Twojego wyroku/postanowienia i uzasadnienia. Dlatego najważniejszy jest szybki przegląd dokumentów.
Wznowienie postępowania to nadzwyczajny tryb, który pozwala – w ściśle określonych sytuacjach – ponownie rozpoznać sprawę już prawomocnie zakończoną.
W praktyce to narzędzie „na wyjątkowe przypadki”, a nie kolejna zwykła apelacja.
W sprawach o służebność przesyłu wznowienie bywa rozważane wtedy, gdy rozstrzygnięcie mogło zapaść z naruszeniem podstawowych standardów ochrony prawa własności,
albo gdy w toku sprawy kluczowe kwestie (np. rzeczywisty zakres korzystania z nieruchomości) nie zostały dostatecznie zbadane.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2025 r. wzmocnił akcent na ochronę prawa własności i na to, że zasiedzenie w sprawach „przesyłowych”
nie powinno być przyjmowane w sposób automatyczny – bez precyzyjnego ustalenia zakresu ingerencji i realnego sposobu korzystania z działki.
W praktyce oznacza to, że część właścicieli zaczęła rozważać, czy ich zakończona sprawa nie została rozstrzygnięta w sposób,
który dziś wymaga ponownego, dokładniejszego badania.
Najważniejsze: samo istnienie wyroku TK nie przesądza jeszcze o wznowieniu. Kluczowe jest powiązanie go z tym, co konkretnie wydarzyło się w Twojej sprawie i jak uzasadniono rozstrzygnięcie.
Najczęściej analizuję wznowienie, gdy w zakończonej sprawie występuje co najmniej jeden z sygnałów:
Celem nie jest „powtórka procesu”, tylko realna korekta rozstrzygnięcia, jeśli istnieją podstawy prawne.
W zależności od sytuacji, wznowienie może otworzyć drogę do:
Uwaga: rezultat zależy od dokumentów, treści orzeczenia i przebiegu wcześniejszego postępowania. Dlatego pierwszym krokiem zawsze jest weryfikacja przesłanek.
Analizuję orzeczenie (wyrok/postanowienie), uzasadnienie, kluczowe dowody oraz to, jak sąd ustalił zakres ingerencji w prawo własności.
Sprawdzam, czy w Twoim przypadku istnieje realna podstawa do wznowienia oraz czy terminy umożliwiają skuteczne działanie.
Dobieram argumentację i buduję spójny materiał: co konkretnie było wadliwe, dlaczego ma to znaczenie oraz jak powinno wyglądać prawidłowe zbadanie sprawy.
Reprezentacja w sprawie – z naciskiem na konkret: dowody, zakres ingerencji, realne ograniczenia właściciela i skutki dla nieruchomości.
Żeby szybko ocenić, czy wznowienie ma sens, prześlij (jeśli posiadasz):
Im pełniejszy zestaw dokumentów, tym szybciej można ocenić szanse i ryzyka.
Nie. Wznowienie jest trybem wyjątkowym i wymaga konkretnych podstaw oraz dotrzymania terminów.
Wyrok TK może być istotnym elementem argumentacji, ale zawsze musi „pasować” do tego, jak rozstrzygnięto Twoją sprawę i dlaczego.
Nie. To odrębny tryb, stosowany po prawomocnym zakończeniu sprawy, tylko w określonych przypadkach przewidzianych prawem.
Najczęściej: treść uzasadnienia, sposób przyjęcia zasiedzenia i to, czy sąd rzetelnie ustalił zakres korzystania z nieruchomości.
Kluczowe znaczenie mają też terminy.
Zależy od kompletności dokumentów. Jeśli prześlesz orzeczenie z uzasadnieniem i podstawowe załączniki,
zwykle można szybko wskazać, czy w ogóle warto iść w tym kierunku, czy lepiej dobrać inne rozwiązanie.
Jeśli masz prawomocnie zakończoną sprawę i uważasz, że zasiedzenie przyjęto zbyt automatycznie albo bez rzetelnej analizy ingerencji w Twoje prawo własności,
warto zweryfikować, czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
“Naszym celem jest pomoc prawna osobom fizycznym w codziennych sytuacjach życiowych.”
DOSKONAŁA Na podstawie 111 opinii Opublikowano na AleksandraTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Bardzo polecam Kancelarię Adwokacką BTLA. Współpraca i kontakt z Panem Mecenasem Łukaszem Olesiem zawsze na najwyższym poziomie zarówno merytorycznym jak i praktycznym. Wszystkie nasze wątpliwości czy pytania były analizowane i zawsze uzyskiwaliśmy odpowiedź i wsparcie. Wielki plus również za życiowe podejście, poczucie humoru i dystans do otaczającej nas rzeczywistości. Na dzień dzisiejszy nasza umowa kredytowa we frankach szwajcarskich właśnie została unieważniona przez sąd. Jeszcze raz dziękujemy za pomoc i polecamy Kancelarię z całego serca i czystym sumieniem ☺️Opublikowano na Marlena Szczęsna-SobczykTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Polecam tę kancelarię – dzięki ich profesjonalizmowi moja sprawa cywilna zakończyła się wygraną. Świetny kontakt, rzetelność i skuteczność!Opublikowano na Henryk JóźwiakTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. PolecamOpublikowano na Grażyna JTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. PolecamOpublikowano na RAfał JóźwiakTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. PolecamOpublikowano na Zoriana CzopTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Ogromny profesjonalizm mecenasa Łukasza Olesia i skuteczne przeprowadzenie mojej sprawy zasługują na szczególne uznanie. Dzięki jego wsparciu i zaangażowaniu czułam się bezpiecznie i odpowiednio reprezentowana. Z pełnym przekonaniem polecam jego usługi każdemu, kto szuka rzetelnego i godnego zaufania prawnika.Opublikowano na Mate MycTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Z całego serca polecam Pana Mecenasa Łukasza. Prowadził moją sprawę o błąd medyczny. W kilku kancelariach spotkałem się z stwierdzeniem że sprawy takie są „zbyt skomplikowane” i nie mogą mi pomóc. Jednak Pan mecenas zdecydował się na podjęcie wyzwania i sprawa zakończyła się dla mnie udowodnieniem błędu, no i co za tym idzie uzyskaniem odszkodowania. Zawsze mogłem liczyć na rzetelną odpowiedź i wyjaśnienie zawiłych kwestii prawnych. Naprawdę polecam i dziękuję!Opublikowano na Łukasz BTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. jestem bardzo zadowolony ze współpracy. Swietny kontakt, na kazde moje pytanie dostalem rzetelna odpowiedź. Zostala wypracowana ugoda z bankiem z ktorej jestem zadowolony. Szczerze polecam te kancelarieOpublikowano na Grzegorz NiedźwiedzkiTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Bardzo polecam Kancelarię Adwokacką BTLA. Szczególnie pana Łukasza Olesia który zajmuje się moją sprawą.Dzięki niej moja umowa kredytowa we frankach szwajcarskich właśnie została unieważniona przez sąd.Opublikowano na Malgorzata StachowiakTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Jestem wdzięczna za pomoc i prowadzenie trudnej sprawy przeciwko spółce mieszkaniowej. Szczególne podziękowania za porady i bardzo profesjonalne wsparcie pana Wiktora Jatkiewicza, na którym mogę zawsze polegać. Pozdrawiam serdecznie.
Dane kontaktowe
Podstrony
Copyright 2021 ovatheme, All Right Reserved
Żeby zapewnić najlepsze wrażenia, my oraz nasi partnerzy używamy technologii takich jak pliki cookies do przechowywania i/lub uzyskiwania informacji o urządzeniu. Wyrażenie zgody na te technologie pozwoli nam oraz naszym partnerom na przetwarzanie danych osobowych, takich jak zachowanie podczas przeglądania lub unikalny identyfikator ID w tej witrynie. Brak zgody lub jej wycofanie może niekorzystnie wpłynąć na niektóre funkcje.
Kliknij poniżej, aby wyrazić zgodę na powyższe lub dokonać szczegółowych wyborów. Twoje wybory zostaną zastosowane tylko do tej witryny. Możesz zmienić swoje ustawienia w dowolnym momencie, w tym wycofać swoją zgodę, korzystając z przełączników w polityce plików cookie lub klikając przycisk zarządzaj zgodą u dołu ekranu.