Masz na działce słupy energetyczne, gazociąg albo kable?
Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2 grudnia 2025 r. (P 10/16) wiele spraw dotyczących „zasiedzenia sprzed 2008 r.” trzeba oceniać na nowo. W praktyce oznacza to realne wzmocnienie pozycji właścicieli nieruchomości w sporach z przedsiębiorstwami przesyłowymi.
Służebność przesyłu to prawo, które pozwala przedsiębiorcy przesyłowemu korzystać z cudzej nieruchomości w zakresie niezbędnym do utrzymania, eksploatacji, napraw i modernizacji urządzeń (np. słupów, kabli, rur, stacji).
W praktyce oznacza to wyznaczenie obszaru korzystania (często tzw. pasa eksploatacyjnego) oraz określenie zasad dostępu do urządzeń.
Co ważne: co do zasady właściciel może domagać się odpowiedniego wynagrodzenia, a celem całej procedury jest uporządkowanie stanu prawnego – tak, aby było wiadomo, kto, kiedy i w jakim zakresie może korzystać z nieruchomości.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2025 r. zwrócił uwagę na granice ingerencji w prawo własności oraz na to, że
zasiedzenie nie może działać „automatycznie” – w oderwaniu od realiów konkretnej nieruchomości.
W praktyce wyrok oznacza m.in., że:
To szczególnie istotne w sprawach, w których przedsiębiorstwa próbują zamknąć temat powołując się na zasiedzenie,
bez rzetelnego wykazania, jak dokładnie i od kiedy korzystano z Twojej nieruchomości.
W zależności od stanu prawnego i sytuacji faktycznej, celem działań może być:
Wynagrodzenie powinno odpowiadać rzeczywistemu ograniczeniu prawa własności.
W praktyce uwzględnia się m.in.:
Wynagrodzenie może mieć formę jednorazową albo okresową – zależnie od okoliczności i przyjętej strategii.
Sprawdzamy podstawy prawne korzystania, przebieg urządzeń, dokumenty i realny wpływ infrastruktury na Twoją nieruchomość.
Dobieramy tryb działania: ugoda i umowa, wniosek o ustanowienie służebności, obrona przed zasiedzeniem, rozliczenie korzystania.
Porządkujemy mapy, zdjęcia, opisy ingerencji, historię urządzeń, korespondencję z operatorem – tak, aby argumenty były konkretne i mierzalne.
Reprezentacja w rozmowach, przed sądem, w kontaktach z rzeczoznawcami i biegłymi – z naciskiem na praktyczny efekt: uregulowanie stanu prawnego i wynagrodzenie.
Im lepsza dokumentacja, tym szybciej można ocenić realne możliwości działania.
Nie. Wyrok nie „kasuje” zasiedzenia jako instytucji, ale podkreśla, że nie może ono działać schematycznie.
Kluczowa jest analiza, czy rzeczywiście doszło do trwałego i jednoznacznego korzystania z nieruchomości oraz jaki był faktyczny zakres ingerencji.
To zależy od tego, czy przedsiębiorca ma tytuł prawny do korzystania z nieruchomości oraz jak kształtował się stan faktyczny.
W wielu sprawach możliwe jest dochodzenie ustanowienia służebności za wynagrodzeniem i uporządkowanie sytuacji na przyszłość.
Nie. Warto zweryfikować: zakres służebności, szerokość pasa, zasady wstępu na działkę, odpowiedzialność za szkody, a także wysokość wynagrodzenia.
Źle skonstruowana umowa potrafi trwale pogorszyć Twoją sytuację.
W niektórych przypadkach jest to możliwe, ale wymaga spełnienia przesłanek proceduralnych i analizy konkretnego postępowania.
Nie ma jednego schematu – każdą sytuację ocenia się indywidualnie.
Jeśli Twoja nieruchomość jest obciążona infrastrukturą przesyłową, warto ocenić, czy stan prawny jest uregulowany oraz czy masz podstawy do wynagrodzenia.
Dobrze przygotowana strategia i dokumentacja często decydują o skuteczności działań.
“Naszym celem jest pomoc prawna osobom fizycznym w codziennych sytuacjach życiowych.”
DOSKONAŁA Na podstawie 111 opinii Opublikowano na AleksandraTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Bardzo polecam Kancelarię Adwokacką BTLA. Współpraca i kontakt z Panem Mecenasem Łukaszem Olesiem zawsze na najwyższym poziomie zarówno merytorycznym jak i praktycznym. Wszystkie nasze wątpliwości czy pytania były analizowane i zawsze uzyskiwaliśmy odpowiedź i wsparcie. Wielki plus również za życiowe podejście, poczucie humoru i dystans do otaczającej nas rzeczywistości. Na dzień dzisiejszy nasza umowa kredytowa we frankach szwajcarskich właśnie została unieważniona przez sąd. Jeszcze raz dziękujemy za pomoc i polecamy Kancelarię z całego serca i czystym sumieniem ☺️Opublikowano na Marlena Szczęsna-SobczykTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Polecam tę kancelarię – dzięki ich profesjonalizmowi moja sprawa cywilna zakończyła się wygraną. Świetny kontakt, rzetelność i skuteczność!Opublikowano na Henryk JóźwiakTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. PolecamOpublikowano na Grażyna JTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. PolecamOpublikowano na RAfał JóźwiakTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. PolecamOpublikowano na Zoriana CzopTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Ogromny profesjonalizm mecenasa Łukasza Olesia i skuteczne przeprowadzenie mojej sprawy zasługują na szczególne uznanie. Dzięki jego wsparciu i zaangażowaniu czułam się bezpiecznie i odpowiednio reprezentowana. Z pełnym przekonaniem polecam jego usługi każdemu, kto szuka rzetelnego i godnego zaufania prawnika.Opublikowano na Mate MycTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Z całego serca polecam Pana Mecenasa Łukasza. Prowadził moją sprawę o błąd medyczny. W kilku kancelariach spotkałem się z stwierdzeniem że sprawy takie są „zbyt skomplikowane” i nie mogą mi pomóc. Jednak Pan mecenas zdecydował się na podjęcie wyzwania i sprawa zakończyła się dla mnie udowodnieniem błędu, no i co za tym idzie uzyskaniem odszkodowania. Zawsze mogłem liczyć na rzetelną odpowiedź i wyjaśnienie zawiłych kwestii prawnych. Naprawdę polecam i dziękuję!Opublikowano na Łukasz BTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. jestem bardzo zadowolony ze współpracy. Swietny kontakt, na kazde moje pytanie dostalem rzetelna odpowiedź. Zostala wypracowana ugoda z bankiem z ktorej jestem zadowolony. Szczerze polecam te kancelarieOpublikowano na Grzegorz NiedźwiedzkiTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Bardzo polecam Kancelarię Adwokacką BTLA. Szczególnie pana Łukasza Olesia który zajmuje się moją sprawą.Dzięki niej moja umowa kredytowa we frankach szwajcarskich właśnie została unieważniona przez sąd.Opublikowano na Malgorzata StachowiakTrustindex sprawdza, czy pierwotnym źródłem recenzji jest Google. Jestem wdzięczna za pomoc i prowadzenie trudnej sprawy przeciwko spółce mieszkaniowej. Szczególne podziękowania za porady i bardzo profesjonalne wsparcie pana Wiktora Jatkiewicza, na którym mogę zawsze polegać. Pozdrawiam serdecznie.
Dane kontaktowe
Podstrony
Copyright 2021 ovatheme, All Right Reserved
Żeby zapewnić najlepsze wrażenia, my oraz nasi partnerzy używamy technologii takich jak pliki cookies do przechowywania i/lub uzyskiwania informacji o urządzeniu. Wyrażenie zgody na te technologie pozwoli nam oraz naszym partnerom na przetwarzanie danych osobowych, takich jak zachowanie podczas przeglądania lub unikalny identyfikator ID w tej witrynie. Brak zgody lub jej wycofanie może niekorzystnie wpłynąć na niektóre funkcje.
Kliknij poniżej, aby wyrazić zgodę na powyższe lub dokonać szczegółowych wyborów. Twoje wybory zostaną zastosowane tylko do tej witryny. Możesz zmienić swoje ustawienia w dowolnym momencie, w tym wycofać swoją zgodę, korzystając z przełączników w polityce plików cookie lub klikając przycisk zarządzaj zgodą u dołu ekranu.