Na czym polega prawo zatrzymania w sprawach frankowych?
Prawo zatrzymania to instytucja, która pozwala dłużnikowi wstrzymać się ze spełnieniem swojego świadczenia do czasu, aż druga strona spełni swoje zobowiązanie. W kontekście spraw frankowych banki próbują powoływać się na to prawo, aby powstrzymać się od zwrotu wpłaconych przez kredytobiorców nadpłat, dopóki klienci nie oddadzą im kapitału po unieważnieniu umowy.
Banki argumentują, że skoro umowa kredytowa została uznana za nieważną, strony powinny rozliczyć się według zasad bezpodstawnego wzbogacenia. W praktyce oznaczałoby to, że frankowicz, który wygrał sprawę, nie otrzymałby zwrotu nadpłaconych rat, dopóki nie oddałby bankowi kwoty udostępnionego kapitału.
Jak sądy podchodzą do prawa zatrzymania w sprawach frankowych?
Orzecznictwo w kwestii prawa zatrzymania stosowanego przez banki nie jest jednolite, jednak w większości przypadków sądy nie przychylają się do tej argumentacji. Kluczowe są tu następujące kwestie:
- prawo zatrzymania wynika z art. 496 i 497 Kodeksu cywilnego, jednak jego stosowanie musi uwzględniać zasady ochrony konsumentów
- bank nie jest w pozycji równej wobec konsumenta – to on stosował niedozwolone klauzule w umowie
- orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wskazuje, że stosowanie prawa zatrzymania nie może prowadzić do podważania skuteczności ochrony konsumenta
W wielu przypadkach sądy uznają, że banki nie mogą wykorzystywać prawa zatrzymania jako środka nacisku na kredytobiorców, zwłaszcza że klienci często latami ponosili koszty związane z wadliwą umową.
Jakie argumenty mogą podnieść frankowicze w odpowiedzi na prawo zatrzymania?
Kredytobiorcy mogą skutecznie odpierać argumentację banków, wskazując m.in. na:
- orzecznictwo TSUE, które podkreśla, że bank nie może czerpać korzyści z własnych bezprawnych działań
- zasady ochrony konsumenta – w relacji przedsiębiorca-konsument to przedsiębiorca ponosi konsekwencje stosowania nieuczciwych zapisów umownych
- czas trwania sporu – wielu frankowiczów spłacało kredyt przez lata, co oznacza, że banki i tak otrzymały znaczne sumy
- możliwość złożenia wniosku o zabezpieczenie roszczenia – aby uniknąć sytuacji, w której bank celowo odwleka wypłatę środków
Warto również zwrócić uwagę, że prawo zatrzymania nie zwalnia banku z obowiązku zwrotu nadpłat – może ono jedynie opóźnić moment ich przekazania.
Jak adwokat może pomóc w przypadku sporu o prawo zatrzymania?
Adwokat specjalizujący się w sprawach frankowych może skutecznie przeciwdziałać próbom stosowania prawa zatrzymania przez bank, m.in. poprzez:
- przygotowanie odpowiednich argumentów opartych na orzecznictwie TSUE i sądów krajowych
- wnioskowanie o zabezpieczenie roszczenia, aby zapobiec odwlekaniu zwrotu środków przez bank
- reprezentowanie klienta w postępowaniu sądowym i negocjacjach z bankiem
- analizę umowy kredytowej i wyliczenie kwoty roszczeń
Skorzystanie z pomocy doświadczonego adwokata zwiększa szanse na skuteczne odparcie argumentów banku i odzyskanie nadpłaconych środków.
tel. 32 307 01 77
[email protected]
