Wyroki frankowe 2021 – Santander Bank Polska S.A.
W sprawach przeciwko Santander Bank Polska S.A. zapada coraz więcej wyroków korzystnych dla frankowiczów. Przede wszystkim sądy unieważniają takie umowy, co skutkuje, że...
Według kategorii
Według autora
W sprawach przeciwko Santander Bank Polska S.A. zapada coraz więcej wyroków korzystnych dla frankowiczów. Przede wszystkim sądy unieważniają takie umowy, co skutkuje, że...
Dodano przez Łukasz Oleś
Każde postępowanie sądowe przeciwko bankowi zaczyna się od złożenia pozwu. W tym piśmie procesowym strona powodowa określa swoje żądania względem pozwanej. Pozew może zawierać...
Dodano przez Łukasz Oleś
Zaciągnięcie zobowiązania kredytu indeksowanego lub denominowanego do waluty obcej, w szczególności franka szwajcarskiego, powodowało trudną dla kredytobiorców sytuację. Przede...
Dodano przez Łukasz Oleś
Kredyty frankowe PEKAO S.A. stanowią portfel przejęty po Banku BPH z siedzibą w Krakowie. Umowa ta jest typem denominowanym tj. gdzie kwota kredytu jest wyrażona we frankach...
Dodano przez Łukasz Oleś
GE Money Bank Mieszkaniowy i Ge Money Bank oferowały kredyty indeksowane, które były bardzo popularne w latach 2004-2008. Następcą prawnym tych banków jest Bank BPH z siedzibą w...
Dodano przez Łukasz Oleś
Wbrew stanowisku urzędów i sądów niektóre banki twierdzą, że w przypadku unieważnienia umowy przysługuje im od frankowiczów wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. Czy takowe...
Dodano przez Łukasz Oleś
Każdy ponosi ujemne konsekwencje negatywnych skutków swoich działań lub zaniechań, w tym także biuro rachunkowe prowadzące nasze sprawy księgowe. Należy jednak pamiętać, że...
Dodano przez Łukasz Oleś
Osoby posiadające kredyt we frankach i decydujące się na wystąpienie przeciwko bankowi, prędzej czy później zmuszeni będą do pojawienia się w sądzie. Jakich pytań mogą się...
Dodano przez Łukasz Oleś
W sprawach przeciwko mBank S.A. zapadają kolejne korzystne rozstrzygnięcia. W niniejszym artykule przedstawiam wyroki frankowe mBank w sprawach prowadzonych przez Kancelarię....
Dodano przez Łukasz Oleś
Ugoda z PKO BP (franki) to temat bardzo popularny dla wszystkich posiadających kredyty denominowane w tym banku. Od wielu miesięcy w mediach przewijają się informację, że już...
Dodano przez Łukasz Oleś
W sprawach przeciwko Santander Bank Polska S.A. zapada coraz więcej wyroków korzystnych dla frankowiczów. Przede wszystkim sądy unieważniają takie umowy, co skutkuje, że kredytobiorcy nie muszą dalej spłacać wysokich rat kapitałowo-odsetkowych. Bardzo cieszy fakt, że tendencja orzecznicza utrzymuje się, co skutkuje unieważnianiem toksycznych umów.
Przed Sądem Okręgowym w Gliwicach w dniu 1 grudnia 2021 r. został wydany wyrok unieważniający umowę frankową EKSTRALOKUM (sygn. akt I C 344/21). Jest to kolejne pozytywne orzeczenie w sądach apelacji katowickiej.
Należy podkreślić, że wyrok jest bardzo korzystny dla powodów. Przede wszystkim w I punkcie wyroku sąd orzekł, że umowa jest nieważna. O skutkach tego typu rozstrzygnięcia i korzyściach z tym płynących dla frankowiczów pisałem już kilkukrotnie. Natomiast w drugim punkcie zasądził koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego.
W Sądzie Okręgowym w Katowicach (sygn. akt II C 1003/20) w dniu 5 sierpnia 2021 r. zapadł wyrok unieważniający przeciwko Santander Bank Polska S.A. Sprawa dotyczyła umowy po dawnym Kredyt Banku tj. Ekstralokum.
W ustnych motywach wyroku Sąd skupił się na kilku kwestiach. Przede wszystkim podniósł fakt, że nieznana była w momencie zawarcia umowy kwota zobowiązania. Bank mógł ją dowolnie ukształtować, co stanowiła niekorzyść dla kredytobiorcy. Ponadto brak było należytego poinformowania powódki o elementach kredytu, kwestii ustalania kursów i samych ryzyku związanym z umową. Sąd podkreślił także, że klauzula waloryzacyjna i spłaty są abuzywne, a umowa bez nich nie może być dalej wykonywana. Stąd też konieczne było wydanie wyroku unieważniającego.
Sąd zasądził również kwotę pieniężną stanowiącą sumę nadpłaty ponad udzielony kapitał oraz koszty. Powódka chciała rozliczyć się z bankiem i nie żądała niczego ponad to, co uzyskała od banku, stąd roszczenie pozwu było ograniczone zgodnie z teorią salda do wysokości nadpłaty właśnie. Tego typu wyrok przeciwko Santander – unieważnienie i zapłata nadpłaty ponad kapitał jest satysfakcjonujące dla powódki.
:
Wiele banków, w tym również Santander Bank Polska, zapowiada akcję zawierania ugód z frankowiczami. Jak można się domyślać nie wynika to z altruistycznej postawy banku, ale z niekorzystnych dla niego wyroku, jak opisywany w przedmiotowym artykule. Stąd też, zanim podpiszesz jakąkolwiek ugodę z bankiem, skontaktuj się z pełnomocnikiem profesjonalnie zajmującym się sprawami frankowymi. Nie wszystkie ugody są korzystne dla kredytobiorców!
Jeżeli chciałbyś sprawdzić czy Twoja umowa EKSTRALOKUM nadaje się do unieważnienia, wypełnij formularz kontaktowy lub zadzwoń.
Ile trwa rozprawa frankowa?
Koszt sprawy frankowej
kredyt frankowy a pozew
Miesięcznie do sądów w całej Polsce wpływają tysiące pozwów w sprawach dot. tzw. kredytów frankowych. Po uzyskaniu korzystnego wyroku w pierwszej instancji banki składają...
W sprawach przeciwko mBank S.A. zapadają kolejne korzystne rozstrzygnięcia. W niniejszym artykule przedstawiam wyroki frankowe mBank w sprawach prowadzonych przez Kancelarię....