Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z 19 czerwca 2025 r. (C‑396/24, Lubreczlik) po raz kolejny potwierdził, że po stwierdzeniu nieważności umowy frankowej bank nie może żądać zwrotu pełnej kwoty kapitału, jeżeli konsument spłacił część zobowiązania. Istotne jest również to, że sąd krajowy nie może automatycznie nadać rygoru natychmiastowej wykonalności takim roszczeniom banku.

Pełna treść wyroku dostępna jest tutaj:
TSUE C‑396/24 – wyrok z 19 czerwca 2025 r.

Najważniejsze tezy wyroku

• bank nie może domagać się zwrotu całej wypłaconej kwoty kredytu, jeżeli kredytobiorca spłacił jej część – sąd krajowy ma obowiązek ustalić saldo i uwzględnić spłaty dokonane przez konsumenta
• nie można automatycznie nadawać wyrokowi banku rygoru natychmiastowej wykonalności – konsument powinien mieć możliwość skutecznego zakwestionowania żądania
• strategia banków polegająca na pozywaniu konsumentów o pełen kapitał, mimo wcześniejszych spłat, jest sprzeczna z dyrektywą 93/13/EWG

Co oznacza to dla frankowiczów?

Wyrok TSUE jednoznacznie wzmacnia pozycję konsumentów. Jeżeli kredytobiorca wziął np. 300 tys. zł i spłacił 200 tys. zł, to bank – po unieważnieniu umowy – może żądać co najwyżej pozostałych 100 tys. zł. Nie ma podstaw do dochodzenia pełnej kwoty, pomijając dokonane już wpłaty.

Dodatkowo sądy nie mogą automatycznie przyznawać bankowi uprawnienia do egzekucji. To oznacza, że nawet jeśli bank złoży pozew, frankowicz może skutecznie go zablokować, powołując się na aktualne orzecznictwo TSUE.

Jakie skutki wyrok wywołuje dla banków?

• banki nie odzyskają całej nominalnej kwoty kredytu – ich roszczenia muszą być pomniejszane o spłaty dokonane przez klientów
• brak możliwości stosowania rygoru natychmiastowej wykonalności oznacza mniejszą skuteczność pozwów ofensywnych
• można spodziewać się większej liczby spraw oddalanych przez sądy krajowe
• banki mogą być bardziej skłonne do zawierania ugód – choć na warunkach korzystniejszych dla konsumentów

Jak pomagamy naszym klientom?

Nasza kancelaria prowadzi postępowania dotyczące zarówno unieważnienia umów frankowych, jak i odpierania pozwów banków. Po wyroku TSUE z 19 czerwca 2025 r. zyskaliśmy nowe argumenty procesowe, z których korzystają nasi klienci w sprawach przeciwko bankom, w tym m.in.:

• sprawy przeciwko Santander Bank Polska S.A.
• sprawy przeciwko Santander Consumer Bank
• sprawy przeciwko BZ WBK

Podsumowanie

Wyrok TSUE C‑396/24 z 19 czerwca 2025 r. jednoznacznie stoi po stronie konsumentów. Banki nie mogą ignorować dokonanych spłat, a sądy mają obowiązek zapewnić skuteczną ochronę przed egzekucją. Frankowicze mają obecnie jeszcze silniejsze podstawy do działania – zarówno w postępowaniach ofensywnych, jak i obronnych.

tel. 32 307 01 77
[email protected]