W czwartek przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zapadła istotna decyzja dotycząca kredytobiorców we frankach szwajcarskich. W sprawie C-118/23 Rzecznik Generalny wydał opinię, według której to sądy krajowe powinny sprawdzić, czy Bankowy Fundusz Gwarancyjny podjął decyzję o przymusowej restrukturyzacji z naruszeniem prawa. Konkretnie chodzi o restrukturyzację Getin Noble Banku, który jest obecnie w trakcie postępowania upadłościowego.
Ostateczny wyrok w tej sprawie będzie miał znaczenie również dla klientów innych instytucji, które mogą być objęte procedurą restrukturyzacji w przyszłości. Opinia Rzecznika Generalnego sugeruje, że frankowicze z Getin Noble Banku mogą mieć szansę na odszkodowania, jeśli zostanie stwierdzone, że regulacje dotyczące niezależności i braku konfliktu interesów nie były właściwie przestrzegane.
Rzecznik TSUE nie wydał klarownej decyzji w sprawie legalności restrukturyzacji
Nie przewiduje się przełomu w sprawie ewentualnych nieprawidłowości, które mógł popełnić Bankowy Fundusz Gwarancyjny, podejmując decyzję o przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Banku. W czwartek Rzecznik Generalny TSUE zajął się pytaniami prejudycjalnymi skierowanymi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Pytania te, wysłane 26 stycznia 2023 roku, wciąż czekają na oficjalne stanowisko Trybunału. Warto zauważyć, że w przeszłości opinie Rzecznika często pokrywały się z późniejszymi orzeczeniami Trybunału w sprawach frankowych. Przykładem jest sprawa C-520/21, gdzie zarówno opinia Rzecznika, jak i wyrok Trybunału były bardzo podobne.
Sprawa oznaczona jako C-118/23, nad którą obecnie pracuje Rzecznik Generalny Jean Richard De La Tour, obejmuje cztery pytania prejudycjalne skierowane przez sąd odsyłający. Rzecznik odniósł się do pytań numer 3 i 4. Pełna treść jego propozycji jest dostępna na stronie curia.europa.eu, przetłumaczona na język polski.
Zatem Rzecznik Generalny TSUE rozpatrzył dwa z czterech zagadnień przedstawionych przez sąd odsyłający w pytaniach prejudycjalnych. Jego ocena nie determinuje, czy decyzja BFG o przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Banku była zgodna z prawem.
Czy BFG uniemożliwił konsumentom odzyskania należnych ich pieniędzy?
Najwięcej kontrowersji budzi fakt, że podczas restrukturyzacji Getin Noble Banku wydzielono zyskowną część działalności, niezwiązaną z ryzykami prawnymi, i przeniesiono ją do nowo utworzonego VeloBanku, który niedawno znalazł nabywcę. Natomiast w Getinie pozostawiono kredyty obciążone wysokim ryzykiem prawnym, głównie waloryzowane kursem franka szwajcarskiego.
Obecnie Getin Noble Bank znajduje się w postępowaniu upadłościowym, ogłoszonym w lipcu 2023 roku. Wierzyciele muszą zgłaszać swoje roszczenia w tym postępowaniu, ale szanse na odzyskanie pieniędzy są niewielkie.
Frankowicze liczą na wynik postępowania przed TSUE. Jeśli Trybunał uzna, że podczas restrukturyzacji Getinu doszło do konfliktu interesów, kredytobiorcy mogą zyskać szansę na odszkodowania, nie od upadłego banku, ale od Skarbu Państwa.
To oznacza, że kredytobiorcy we frankach mogą nadal liczyć na możliwość wystąpienia z roszczeniami odszkodowawczymi wobec Skarbu Państwa, jeśli TSUE wyda korzystny wyrok, a Wojewódzki Sąd Administracyjny podejmie decyzję przyjazną konsumentom. Obecnie trudno jednak ocenić prawdopodobieństwo realizacji tego scenariusza.
Niemniej jednak frankowicze z Getinu powinni działać samodzielnie, zamiast czekać na ustalenia WSA. Zaleca się już teraz pozwać syndyka GNB o stwierdzenie nieważności umowy i zgłosić wierzytelność w postępowaniu upadłościowym, korzystając z pomocy doświadczonego adwokata specjalizującego się w prawie bankowym.
Jeśli potrzebujesz pomocy skontaktuj się z Naszą Kancelarią.
