Kredyty we frankach szwajcarskich od lat budzą kontrowersje w Polsce, a liczba pozwów przeciwko bankom wciąż rośnie. W odpowiedzi na rosnącą liczbę sporów sądowych, mBank zdecydował się na krok, który budzi zarówno zainteresowanie, jak i wątpliwości – oferuje klientom zawieszenie spłaty rat kredytowych na czas trwania postępowania sądowego, nawet bez formalnego zabezpieczenia ze strony sądu. Co kryje się za tą decyzją i jakie są jej potencjalne skutki?
Na czym polega zwolnienie frankowiczów z płacenia rat przez mBank?
mBank zaproponował swoim klientom, którzy zdecydowali się na drogę sądową w sprawie unieważnienia kredytu frankowego, możliwość wstrzymania spłaty rat. Zawieszenie to dotyczy całego okresu trwania postępowania sądowego i nie wymaga od klientów uzyskania formalnego zabezpieczenia od sądu. Oznacza to, że kredytobiorcy mogą przestać płacić raty już od momentu zaakceptowania propozycji przez bank, bez ryzyka naliczania dodatkowych opłat lub kar umownych.
Na pierwszy rzut oka oferta ta wydaje się korzystna dla kredytobiorców, którzy dzięki niej mogą odciążyć swój budżet w trakcie długotrwałego postępowania sądowego. Jednak prawnicy wskazują, że propozycja ta może mieć również ukryte cele.
Dlaczego mBank decyduje się na takie działania?
Strategia mBanku wydaje się być podyktowana kilkoma czynnikami:
- Minimalizacja strat finansowych: Jeśli umowa kredytowa zostanie unieważniona przez sąd, bank będzie musiał zwrócić nadpłacone przez klienta środki. Zatrzymanie spłaty rat zmniejsza potencjalną kwotę zwrotu, co ogranicza straty banku.
- Zmniejszenie kosztów postępowania: Brak konieczności formalnego zabezpieczenia sądowego może ograniczyć koszty związane z obsługą prawną oraz czasochłonność procedur.
- Zachęta do ugody: Propozycja zawieszenia rat może być traktowana jako narzędzie nacisku, mające skłonić kredytobiorców do zawarcia ugody na warunkach korzystnych dla banku, co pozwala uniknąć długotrwałych procesów sądowych.
Bank może również liczyć na osłabienie pozycji procesowej klienta, zwłaszcza w kontekście roszczeń o odsetki ustawowe za czas trwania sporu.
Jakie mogą być skutki dla kredytobiorców?
Z jednej strony propozycja mBanku daje klientom możliwość tymczasowego odciążenia finansowego, co może być szczególnie korzystne dla osób, które zmagają się z wysokimi ratami kredytowymi. Jednak z drugiej strony istnieją potencjalne ryzyka:
- Ograniczenie możliwości dochodzenia odsetek ustawowych: Brak formalnego zabezpieczenia sądowego może skutkować trudnościami w odzyskaniu odsetek za okres sporu.
- Zawieszenie działań prawnych: Klienci mogą błędnie uznać, że przyjęcie propozycji banku oznacza brak konieczności dalszego prowadzenia sprawy sądowej.
- Presja na zawarcie ugody: Bank może wykorzystać tę sytuację do wywierania nacisku na kredytobiorców, aby zaakceptowali mniej korzystne warunki porozumienia.
Kredytobiorcy powinni zatem zachować ostrożność i dokładnie analizować skutki przyjęcia takiej oferty.
Jak adwokat może pomóc w takiej sytuacji?
Adwokat z Katowic lub innego miasta może odegrać kluczową rolę w analizie propozycji mBanku oraz ocenie jej skutków dla kredytobiorcy. Profesjonalne wsparcie obejmuje:
- Ocenę propozycji banku pod kątem zgodności z interesem klienta.
- Przygotowanie strategii procesowej, uwzględniającej potencjalne ryzyka związane z zawieszeniem spłaty rat.
- Reprezentację klienta w negocjacjach z bankiem.
- Weryfikację, czy decyzja o zawieszeniu spłaty nie wpłynie negatywnie na dochodzenie roszczeń wobec banku.
Wsparcie prawne pozwala kredytobiorcom na podejmowanie świadomych decyzji i skuteczną ochronę swoich interesów w sporach z bankami.
