Pozytywny dla frankowiczów wyrok sądu apelacyjnego, choć jest prawomocny, nie kończy postępowania w sprawie. Skarga kasacyjna banku, bo o niej mowa, przysługuje jako nadzwyczajny środek zaskarżenia od wyroku sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy, który jest adresatem skargi, ma w pewnych sytuacjach nawet uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Chociaż brzmi to groźnie, w to praktyce tego typu orzeczenia zdarzają się niezwykle rzadko. W jakiej sytuacji i kiedy bankowi przysługuje możliwość wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego?
Co to jest skarga kasacyjna banku?
Zgodnie z art. 398 (1) § 1 kodeksu postępowania cywilnego od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie strona, Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka może wnieść skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.
Rozpoznania skargi kasacyjnej banku rozpoczyna się do tzw. przedsądu. Aby Sąd Najwyższy mógł przyjąć ten środek do rozpoznania skarżący musi wykazać, że:
Jak Sąd Najwyższy zapatruje się na skargi kasacyjne składane przez banki?
Tutaj warto przytoczyć bardzo optymistyczną statystykę, albowiem 97% skarg kasacyjnych banków jest oddalanych na etapie tzw. przedsądu. Nie ulega wątpliwości, że Sąd Najwyższy nie powinien zajmować się setkami spraw, które są powtarzalne, a orzecznictwo w tym zakresie ma charakter ugruntowany. Warto odnotować, że poprzez odmówienie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zamyka się już droga sądowa dla banków. W takich okolicznościach byli posiadacze toksycznej umowy kredytu mogą spać spokojnie.
Oczywiście banki ciągle będą składać skargi kasacyjne i poprzez zaskarżenie wyroku sądu drugiej instancji próbować zasypywać Sąd Najwyższy swoim pismami. Warto w tym miejscu przytoczyć fragment uzasadnienia postanowienia SN z dnia 8 lipca 2022 r. (Sygn. akt I CSK 2912/22).
W okolicznościach sprawy nie zachodzi potrzeba głębszego wyjaśnienia podniesionych przez pozwanego kwestii prawnych i dokonanie wykładni wskazanych przez niego przepisów prawnych, gdyż zasadniczą przyczyną ustalenia stwierdzenia nieważności umowy był fakt przyjęcia, że klauzule umożliwiające stosowanie do przeliczeń kurs kupna i sprzedaży franka szwajcarskiego, ustalone według tablicy kursowej banku, kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy. W odniesieniu do wskazanych przez skarżącego przepisów prawa znajdują zastosowanie powyższe wywody (odnoszące się do kwestii podniesionych zagadnień prawnych).
Trudno nie odnieść wrażenia, że skarga kasacyjna banku ma na celu li tylko cel prewencyjny i zastraszenie osób, które wahają się czy pozywać bank. Warto każdorazowo przeanalizować swoją sprawę z adwokatem specjalizującym się w sprawach frankowych.
Kancelaria adwokacka Katowice – sprawy frankowe
Zastanawiasz się nad pozwaniem banku? Skontaktuj się z Kancelarią.
