Przed sądami w całej Polsce toczy się szereg spraw przeciwko bankom. Głównym przedmiotem postępowań są spory wynikłe z wykonywaniem kredytów tzw. frankowych, które w znakomitej większości są unieważniane przez sądy. Banki co prawda próbują łagodzić negatywne dla siebie skutki wynikające z szeregu negatywnych wyroków poprzez oferowanie z reguły niekorzystnych umów lub strasząc pozwaniem o waloryzację, lecz działania te często okazują się być nieskuteczne. Przykładem tego może być fakt podwójna wygrana z PKO BP na przestrzeni dwóch dni w sporach frankowych. Czego dotyczyły przedmiotowe sprawy i jaki był czas oczekiwania na rozstrzygnięcie?
Wygrana z PKO BP przed Sądem Okręgowym w Katowicach w sprawie spłaconego kredytu Własny Kąt Hipoteczny.
Przed SO w Katowicach dnia 31 stycznia 2024 r. zapadł wyrok, którego skutkiem jest wygrana z PKO BP. Sprawa dotyczyła spłaconego kredytu frankowego. Co ciekawe wzorzec umowy był nieprawidłowy, albowiem do umowy składającej się z części szczególnej oraz ogólnej dołączono wzorzec dotyczący kredytu złotowego opartego o WIBOR. Zatem nigdzie w umowie nie można odnaleźć jakichkolwiek postanowień dotyczących CHF i przeliczania tej waluty na PLN. Bank w toku postępowania reklamacyjnego oraz procesu nie był w stanie wyjaśnić na jakiej podstawie dokonywał swoich kalkulacji. Okoliczność ta nie stała na przeszkodzie w twierdzeniu strony pozwanej, że umowa jest ważna i w pełni zgodnie z prawem. W „normalnej” umowie kredytu denominowanego słowniczej części ogólnej wygląda następująco:
Natomiast w umowie będącej przedmiotem postępowania były następujące postanowienia:
Nie sposób się zatem doszukać jakichkolwiek zapisów dotyczących mechanizmów typowych dla kredytów CHF. Wyrok z dnia 31.01.2024 r., II C 182/22: 
Przed Sądem Okręgowym w Sosnowcu również wygrana z PKO BP.
W drugiej sprawie przed SO w Sosnowcu dnia 30 stycznia 2024 r. zapadł wyrok, w którym Sąd ustalił nieważność umowy i zasądził wszystkie dochodzenie kwoty oraz koszty procesu. Sąd nie uwzględnił zarzutów wskazanych w odpowiedzi na pozew ani innych podnoszonych na rozprawie. Co interesujące Sąd uwzględnił roszczenie dotyczące odsetek od dnia wymagalności, który wynikał z wezwania przedsądowego, do dnia zapłaty. Zatem należy uznać, że skład orzekający kierował się orzecznictwem TSUE. Samo postępowanie, którego skutkiem była wygrana z PKO BP, trwało zaledwie 8 miesięcy, co należy uznać za bardzo szybki termin. Wyrok z dnia 30.01.2024 5., I C 493/23: 
Unieważnienie kredytu frankowego – adwokat Katowice
Zastanawiasz się nad swoim kredytem frankowym? Skontaktuj się z Kancelarią.
