Frankowicze wygrywają w sądach w znacznej większości spraw. Wyroki ustalające nieważność umowy powodują, że kredyt frankowy przestaje obowiązywać, a bank jest zobowiązany do zwrotu całości wpłaconych rat. Postępowanie sądowe jest dwuinstancyjne, co oznacza, że podmiotowi niezadowolonemu z rozstrzygnięcia przysługuje środek odwoławczy do sądu wyższego rzędu. Po wyroku sądu apelacyjnego wyrok staje się prawomocny. Banki natomiast nie poddają się i korzystają ze wszelkich przysługujących im uprawnień procesowych, aby przeciągnąć w czasie negatywne dla nich orzeczenie. Jednym z nich jest wstrzymanie wykonalności wyroku frankowego. Co oznacza to pojęcie i w jakich sytuacjach przysługuje.
Wniosek o wstrzymanie wykonalności wyroku frankowego w realiach sporu z bankiem.
Od prawomocnego wyroku przysługuje co do zasady skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego. Wstrzymanie wykonalności wyroku frankowego stanowi swoisty rodzaj zabezpieczenia dla pozwanego, w przypadku, gdyby doszło do uchylenia orzeczenia.
Zgodnie z art. 388 § 1 kodeksu postępowania cywilnego jeżeli na skutek wykonania orzeczenia stronie może być wyrządzona niepowetowana szkoda, sąd drugiej instancji na wniosek strony może wstrzymać wykonanie swego orzeczenia do czasu ukończenia postępowania kasacyjnego. Jeżeli apelację oddalono, sąd drugiej instancji może wstrzymać wykonanie także orzeczenia sądu pierwszej instancji.
Powyższe wskazuje, że strona może się domagać wstrzymania li tylko, jeżeli wykaże, że na skutek wykonania wyroku dozna niepowetowanej szkody. Pojęcie to dotyczy sytuacji, gdy pozwany w przypadku pozytywnego rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego, nie mógłby się zaspokoić z majątku powoda. Innymi słowy chodzi o okoliczności, gdy odwrócenie skutków wyroku było niemożliwe lub znacznie utrudnione.
Co się dzieje, gdy sąd wstrzyma wykonalność orzeczenia na wniosek banku?
Przede wszystkim należy wskazać, że są to niezwykle rzadkie sytuacje, aby te wnioski były uwzględnianie przez sądy. Niemniej w sytuacji wstrzymania wykonalności oraz skuteczności wyroku dochodzi do sytuacji, że nie będzie można uzyskać tytułu wykonawczego, a tym samym odzyskać zasądzone kwoty i koszty w drodze egzekucji. Ponadto wstrzymanie skuteczności części wyroku dotyczącej ustalenia, że umowa jest nieważna, w zasadzie uniemożliwia wykreślenie hipoteki. Natomiast umowa cały czas pozostaje nieważna.
Na postanowienie o wstrzymaniu wykonalności nie przysługuje zażalenie. W związku z tym powodom pozostaje tylko czekać na rozstrzygnięcie sprawy przed Sąd Najwyższy, co może potrwać co najmniej rok. Pocieszający jest fakt, że znakomita większość skarg w ogóle nie zostaje rozpatrywana i zostaje oddalona na etapie tzw. przedsądu.
Zastanawiasz się czy nad pozwem przeciwko bankowi? Skontaktuj się z Kancelarią Adwokacką w Katowicach.
Tematy powiązane – czytaj też:
